Hej, kolegovia inžinieri! Ako inžinieri z Hengtongu sa často stretávame s pomerne zložitým problémom pri práci na projektoch týkajúcich sa 100/200 g sietí DWDM, a to je to, ktoré optické vlákno zvoliť pre návrh káblov ADSS, G.655 alebo G.652d? Dnes by som sa s vami chcel podeliť o niektoré z mojich myšlienok.
Začnime optickým vláknom G.655. Má nenulovú disperziu v blízkosti vlnovej dĺžky 1550nm. To je skutočne dôležité! V našich sieťach DWDM s veľkou prenosovou kapacitou a malými kanálovými rozstupmi sú nelineárne efekty, ako je miešanie štyroch vĺn, „veľkými nepriateľmi“ kvality signálu. A optické vlákno G.655 ich môže efektívne potlačiť a zaistiť stabilný prenos signálu, rovnako ako dlaždica „hladká cesta“ pre prenos signálu. Okrem toho má relatívne miernu efektívnu plochu a celkom dobrú schopnosť niesť optickú silu. Ak sa súčasne prenášajú viac signálov vlnovej dĺžky, dokáže správne zvládnuť distribúciu optickej energie a nemusíme sa obávať degradácie signálu spôsobenej nadmernou optickou silou. Pokiaľ ide o charakteristiku straty, jej strata je relatívne nízka v rozsahu vlnových dĺžok 1550 nm, ktorý sa bežne používa v systémoch DWDM. Ak sú káble ADSS nainštalované nad hlavou na veľké vzdialenosti, aby sa vysielali veľkokapacitné signály 100/200 g, môže znížiť požiadavku na vybavenie opakovača. Aké pohodlné to je! To tiež uľahčuje prácu na dizajne.
Teraz sa pozrime na optické vlákno G.652d. Má malý disperzný koeficient v blízkosti vlnovej dĺžky 1310nm, blízko nulovej disperzie. Avšak pri vlnovej dĺžke 1550nm je jej disperzia relatívne veľká. Toto je trochu „prekážky“, keď máme v systémoch DWDM multivízový multiplexing a vysokorýchlostný prenos. Zvyčajne musíme pridať ďalšie moduly kompenzácie disperzie, aby sme nastavili disperziu, aby sa zabezpečila kvalita signálu. V dôsledku toho, keď navrhujeme, musíme zvážiť vytvorenie priestoru pre tieto zariadenia a náklady sa podľa toho zvýšia. Pokiaľ ide o prenos na dlhé vzdialenosti, bude to ešte nepríjemnejšie. Okrem toho, v porovnaní s optickým vláknom G.655, jej účinná plocha nie je taká výhodná pri nosení optických signálov s vysokým výkonom. Ak je optická energia vysoká počas multiplexovania viacerých vlnových dĺžok, pravdepodobne sa vyskytnú problémy a ovplyvnia kvalitu prenosu signálu. Aj keď je jej strata v okne 1550 Nm stále na primeranej úrovni, je o niečo vyššia ako strata optického vlákna G.655. Pri prenose signálov veľkej kapacity na veľké vzdialenosti je útlm optických signálov rýchlejšie a vybavenie opakovača je potrebné usporiadať častejšie. Tým sa zvýšia náklady a ťažkosti s údržbou pre náš dizajn prevodovky na dlhé vzdialenosti a veľkú kapacitu prevodovky.
Ako by sme si teda mali zvoliť? Závisí to od komplexnej úvahy. Ak sa naša sieť zameriava na prenos na dlhé vzdialenosti a veľkú kapacitu a my chceme dosiahnuť vysoko kvalitný prenos signálu 100/200G DWDM bez prílišných problémov s kompenzáciou disperzie, pričom sa spoliehame na vlastné charakteristiky vlákna na potlačenie nelineárnych účinkov, potom G.655 Optické vlákno je určite vhodnejšie. Napríklad v niektorých chrbtových siete prenosu na dlhé vzdialenosti s extrémne vysokými požiadavkami je to správna voľba. Ak však prenosová vzdialenosť v sieti nie je taká dlhá, viac sa obávame kontroly nákladov a problém disperzie môžeme vyriešiť primeranou konfiguráciou kompenzačného zariadenia disperzie a iných prostriedkov a optická energia v sieti je tiež relatívne ľahká Na kontrolu je možné použiť aj optické vlákno G.652D. Rovnako ako v niektorých miestnych oblastiach sietí metropolitnej oblasti, kde požiadavky nie sú také prísne, ich použitie a ich kombinácia s príslušnými opatreniami môže tiež dosiahnuť celkom dobré prenosové riešenie.
Na záver, keď navrhujeme káble ADS v 100/200 g sieti DWDM, musíme vziať do úvahy rôzne aspekty, ako je plánovanie siete, prenosová vzdialenosť, rozpočet nákladov a požiadavky na kvalitu signálu, aby sme vybrali najvhodnejšie optické vlákno. Ako sa zvyčajne rozhodnete vo svojich projektoch? Príďte sa podeliť o svoje skúsenosti s nami!