Uni-tube Obrázok 8 Anténny kábel

S množstvom produktov pre letecké káblové káble na dnešnom trhu môže byť ťažké rozlíšiť a plne pochopiť, prečo je alebo nie je jedna konštrukcia vhodnejšia ako druhá.

Ak vezmeme do úvahy veľmi široký prehľad v súčasnosti dostupných riešení anténnej inštalácie, existujú dva odlišné prístupy: Buď inštalácia vlákna do antény alebo mikrotrubice, alebo nasadenie samostatného samonosného kábla.

Normálne bude prístup typu vlákno v kanáli vyžadovať dve fázy inštalácie, zatiaľ čo samonosná trasa anténneho kábla môže byť nasadená v jednej fáze. Z toho by ste predpokladali, že riešenie samonosných káblov znižuje náklady na pracovnú silu.
Ale v skutočnosti to tak nie je, takže sa pozrime hlbšie a ďalej rozdeľme tieto dve možnosti na dve ďalšie, pričom každú z nich posúdime z hľadiska celkových nákladov, času inštalácie a použiteľnosti v rôznych oblastiach optickej siete.

1. Fiber In-Potrubie
Fúkané vlákno
Náklady sú pomerne vysoké, pretože mikrotrubička musí byť rozmiestnená pred tým, ako sa vlákno môže fúkať. Dodatočný čas a náklady na fúkaciu hlavu a kompresor robia z toho neatraktívne riešenie, pokiaľ zariadenie/zariadenie už nevlastníte. Zatiaľ čo čas na inštaláciu mikrotrubice sa nelíši od inštalácie konštruovaného káblového riešenia, fúkanie vlákna je zdĺhavý proces. Z tohto dôvodu nie je veľmi vhodný na konečné poklesy, ale stále má aplikácie, kde sú trasy vlákien dlhé, ťažko prístupné alebo kde plánovači oceňujú inštaláciu obežnej dráhy vlákien, ktorú možno ľahko prehodnotiť pre budúce aktualizácie a údržbu.

Po nasadení mikrotrubice a vlákna musia byť vlákna spojené vyškoleným optickým inžinierom, čo opäť môže spotrebovať čas v závislosti od ich dostupnosti. Fúkanie vlákniny má určite stále výhody. A ak by plánovač chcel vybudovať sieť odolnú voči budúcnosti, kde by sa vlákna dali ľahšie nahradiť s minimálnym prerušením, najlepšou voľbou by bolo riešenie s optickými káblami. Rovnako ako u všetkých scenárov káblových kanálov je vlákno oddelené od mikrotrubičky, a preto je chránené pred vysokým zaťažením v ťahu.

Vlákno je možné úspešne fúkať až na dve míle a ďalej, ak sú fúkacie hlavy spustené v tandeme – hoci scenáre v reálnom svete budú pravdepodobne menej ako jednu míľu. To spôsobuje, že fúkané vlákno je veľmi nevhodné pre posledné kvapky, ale tam, kde je potrebné viesť viacero vlákien ďalej ako niekoľko stoviek metrov, sa fúkané vlákno stáva uchádzačom.

Stlačiteľné vlákno
Podobne ako pri fúkanom vlákne ide o dvojstupňový inštalačný proces, ktorý najskôr vyžaduje priviazanie mikrotrubičky k stĺpom. Je to táto druhá fáza, kde je možné vykonať porovnanie nákladov, pretože vlákno sa skôr tlačí/ťahá ako fúka vzduchom. Inštalačné rýchlosti sú porovnateľné s fúkanými vláknami a pohybujú sa medzi 20-50 stôp za minútu ručne alebo s pomocou batérie napájaného tlačného stroja viac ako 100 stôp za minútu.

Tlačný vláknitý kábel je oveľa menší ako vzdušný kábel (v oblasti 1/8 palca) a keďže je vyrobený z materiálu určeného pre vnútorné použitie, môže byť po umiestnení antény bezpečne vedený vo vnútri budovy. Plášť tlačného vláknitého kábla bude oveľa odolnejší ako fúkaná vláknitá trubica alebo zväzok, ako aj použitie tvrdšieho materiálu ako anténny kábel alebo mikrotrubička, ktoré sú zvyčajne z polyetylénu.

V inštaláciách Fiber to the Home (FTTH) je možné vopred ukončiť konektor na posuvnom kábli, čím sa zníži potreba spájania vlákien na oboch koncoch prepojovacieho kábla. Z hľadiska obmedzení je skutočne výhodné ho použiť len v posledných kvapkách alebo krátkych metropolitných sieťach, kde je počet vlákien medzi 1 a 48 a trasy nepresahujú 1,000 stopu.

2. Vopred vyrobený samonosný kábel
Voľná ​​trubica
Mechanika anténneho vláknového kábla Tieto sú väčšie ako káble s "vláknovým vstupom" s jednovláknovou verziou typicky v oblasti ¼ až ½ palca. Aj keď sú k dispozícii vopred ukončené možnosti, vyžadujú si objemné, ťažkopádne konektory, takže môžu byť trochu nepraktické. Náklady na vzdušný kábel s voľnými rúrkami sú do značnej miery určené počtom vláknových rúrok v ňom. Niektoré káble majú obdĺžnikový alebo oválny dizajn, alebo ak sú okrúhle, sú konštruované s prázdnymi „plniacimi“ trubicami pre káble s nižším počtom.
Pokiaľ ide o inštaláciu, proces je do značnej miery podobný rozmiestneniu mikrotrubiek a pokiaľ ide o spájanie kábla, bude vyžadovať určitú úroveň dekonštrukcie, aby sa získal prístup k rúrkam jednotlivých prvkov. Vďaka tomu je tento proces oveľa ťažkopádnejší, najmä ak sú sieťové terminály umiestnené na rôznych miestach alebo je potrebné pristupovať k vláknam uprostred.

V porovnaní s praxou káblov v kanáli bude uvoľnený rúrkový kábel rýchlejšie nasadzovaný, pretože si vyžaduje len jednu rolku nákladného auta. Avšak proces prístupu k vláknam a v prípade potreby ich nasmerovanie do určitej vzdialenosti do obydlia môže byť veľmi časovo náročné aj pre skúseného spojovacieho technika.
Anténne káble s voľnými trubicami sú veľmi vhodné na dlhé nasadenia, až po a nad rámec toho, čo bolo tradične možné s fúkanými vláknami. V závislosti od možností splácania inštalačných tímov a prostredia nie sú súvislé dĺžky 30,{2}} stôp (+5 míľ) optického kábla nezvyčajné. Vďaka tomu je vzdušný kábel z voľnej rúrky ideálny na budovanie chrbticových sietí alebo dlhých diaľkových vedení metropolitných oblastí.

Tesné vyrovnávacie pamäte
Tieto zvyčajne majú rovnaký dizajn a konštrukciu ako káble s voľnými rúrkami, so zjavnou výnimkou, že sady vlákien (zvyčajne každá po 12 vlákien) sú pevne obalené, a preto sa nemôžu voľne pohybovať. Ceny budú tiež podobné s možno malými úsporami, pretože výroba tesnej vyrovnávacej pamäte je lacnejšia. Vlákna však budú vystavené vyššiemu riziku, keď sa kábel odizoluje na ukončenie.

Inštalačné náklady sú rovnaké ako pri voľnej rúrke s jednou fázou inštalácie, aby sa vlákno rozmiestnilo, ale bude si tiež vyžadovať smerovanie do ukončovacej skrinky a spojenie, ako pri kábli voľnej rúrky. Požiadavka na zariadenie/vybavenie je rovnaká, takže zatiaľ čo je výhodná pre vyšší počet vlákien, funguje menej dobre pre káble s nízkym počtom káblov, kde by mohol byť potrebný jeden spojovací technik na ukončenie vlákien v sieti na rôznych miestach.

Nanešťastie, tesné káble s nárazníkmi nie sú najvhodnejšie na dlhé trasy (viac ako 1 km), pretože spracovanie vlákien môže potenciálne zvýšiť napätie skla. Je to teda životaschopná a nákladovo efektívna alternatíva pre metropolitné oblasti alebo FTTH káble, ale menej vhodná pre chrbticové vlákna.

Pokiaľ ide o letecké nasadenie, každá inštalácia je iná.
Aby ste uspeli, musíte pochopiť výhody každého prístupu v rôznych podmienkach a častiach siete, aby ste minimalizovali náklady a čas inštalácie s cieľom zabezpečiť spoľahlivé a vysoko kvalitné nasadenie.